06 Июль 2004
Posted in
Главный -
● Конференции
Ну, дождались! Оказывается, в нашем славном городе, столь хранящем традиции бердянского астрономического движения, возобновляются такие мероприятия, как астрономические конференции!
Только вдумайтесь: ДВАДЦАТЬ ШЕСТАЯ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ! Сразу возникают в памяти события далекого прошлого – XXVI, XXVII (или сколько там их было?!) Съезды КПСС, Очередная какая-то Всесоюзная Партконференция… Хотя, если посчитать все конференции по астрономии, проведенные в так называемой БЮАО (если точно, то в астрономическом кружке Дома Пионеров), то их, вполне возможно, и насчитается 26. Но, из этих 26 конференций 23 были проведены в пятнадцатилетний период 1978-1993 годов. Потом был долгий период, когда астрокружок просто не существовал (1993-2000 гг.) И только три конференции проведены за время работы восстановленного астрокружка в 2000-2004 годах. Причем о ДВАДЦАТЬ ПЯТОЙ мало знают даже те, кому это интересно. Прямо скажем – не густо! Это при всем том, что нынешний детско-юношеский (я не случайно акцентирую на этом словосочетании внимание, ибо все взрослые любители астрономии города изгнаны оттуда давно и безвозвратно) астрономический коллектив именует себя некоей Бердянской юношеской астрономической обсерваторией. А также центром по изучению астрономии на юге Украины. Напрашивается вывод, что и главный астрОном юга Украины сидит там же. Проведение астрономической конференции, видимо, было запланировано городским отделом образования (кто-то же должен этим заниматься, если т.н. БЮАО не в состоянии) как общегородское мероприятие. Школам был разослан план работы конференции и положение о ее проведении. Благодаря разносторонним связям со школами, Бердянское общество любителей астрономии «Орион» и узнало о готовящейся конференции. Благодаря тем же связям, удалось заполучить и положение по конференции, т.к. официально нас информировать никто не собирался. На общем собрании Общества «орионовцы»-школьники решили принять в работе конференции активное участие и уточнили темы своих докладов. Более того, в одной из школ города начала работу «астрономическая школа» под руководством педагога-консультанта Общества С.В.Балуевой с целью «отшлифовки» докладов детей и изучения некоторых астрономических тем. В течение двух месяцев каждую субботу собирались ребята в кабинете физики и доводили до совершенства свои доклады. Особое внимание уделялось не только научному аспекту выбранной темы работы, но и ее внешнему оформлению, а главное – умению правильно представить доклад. Некоторые работы выполнялись с применением компьютеров (имеется ввиду, не «набрать текст в Ворде», а использование компьютерных мощностей для расчетов, компьютерной графики и анимации). И вот наступил тот счастливый день, когда группа «орионовцев» отправилась на XXVI городскую астрономическую конференцию. Немного посидев перед входом в приснопамятный ЦДЮТ, мы поднялись в то помещение, где предполагалось проведение собственно конференции. Тут же и первое «приятное» известие – вместо двух запланированных под это мероприятие дней, организаторы решили уложиться в один. И даже не день, а только его вторую половину. Сразу подумалось, а, сколько же участников подало заявки, если на два дня и растягивать-то нечего?? Только наши «орионовцы» подготовили на восьмерых человек девять докладов. И каждый доклад минут на 15 – 20. И это притом, что о лимите времени в Положении о Конференции ни слова сказано не было. Видимо, это было тайным оружием ЦДЮТ. Как и подобало мероприятию такого (городского) ранга, всех участников и лиц сопровождающих их, а также жюри (всего человек 35 – 40) собрали в самом донельзя «астрономическом» кабинете – «Музее истории ЦДЮТ». Где и десять человек толпу создадут. Из всех прелестей обстановки для докладчиков – дореволюционная настольная трибуна и две переносные деревянные доски. И такая же деревянная указка. На вопрос, а есть ли какой-никакой компьютер или, на худой конец, телевизор с видеомагнитофоном (ведь некоторые наши доклады подразумевали использование этой техники), руководство посмотрело на нас, как на людей, не совсем владеющих ситуацией и пониманием момента. Хорошо, что мы все-таки понимали этот самый момент и приготовили различные наглядные материалы в виде плакатов. (Вот и доски пригодятся!!) К сожалению, оказалось, что подготовленную нами передвижную выставку астрофотографий негде было разместить. И вот, наконец, участники, с трудом впихнувшись в комнату музея, а по ходу самостоятельно притащив стулья из соседнего кабинета, стали свидетелями начала Конференции. Конференцию начали с награждения победителей Городского конкурса по астрономии, проведенного месяцем раньше. Как это не оказалось странным, но вести конференцию стала сама директор ЦДЮТ (другими словами человек, который разбирается в астрономии так же, как суслики в аэропланах). Сразу возник вопрос – а где же руководитель астрономического кружка? Где тот человек, который не только должен был бы вести Конференцию, но и заниматься ее квалифицированной подготовкой? Не нашлось его ни среди членов жюри, ни рядом с ними. Или, может, он вообще никоим образом не связан с происходящим? Ан нет, нашелся-таки! На задней скамеечке у самого выхода. Создавалось впечатление полного его безучастия к происходящему. В самом начале конференции провели жеребьевку порядка выступления докладчиков и, самое интересное, объявили лимит времени – 5 минут на доклад (!!!). Докладов же было заявлено двадцать три. Мало кому из докладчиков удалось уложиться в отведенное время: впихнуть 20-ти минутный доклад в пять минут, и чтобы при этом слушатели что-то смогли понять – занятие, равносильное подвигу. Но, если доклад заслуживал внимания, то жюри благосклонно жаловало минуту-другую, так же ограниченное временными рамками. «Орионовцы» Беловолова Оля, Богатырева Юля, Мищенко Алексей, Скрипчук Женя, Гончар Антон, Ильина Наталия, Ильин Саша и Проценко Дима достойно защитили свои доклады. Все работы были подготовлены на компьютере, в едином стиле, с необходимыми наглядными материалами – графиками, таблицами и фотографиями. Награждение победителей и участников конференции состоялось тут же, после непродолжительного совещания членов жюри. Каковы же итоги Конференции? Нам трудно их подводить, т.к. особо подводить-то и нечего. Но выводы напрашиваются неутешительные. Итак, по-порядку. 1. Положение Конференции, как собственно и Конкурса, было подготовлено неквалифицированно. Этот перечень можно продолжать еще долго, но остановимся на этом. Общий же вывод таков: неумело проведенная неподготовленная конференция. Обидно за тех ребят, которые в течение двух месяцев, не жалея своего времени и сил, трудились над подготовкой докладов. Обидно и за взрослых, которые так же не жалея времени и сил, помогали ребятам. Некоторым из них, кстати, эта конференция отбила охоту не только выступать в дальнейшем, но и заниматься астрономией. Юрий СКРИПЧУК Михаил КОВЗИКОВ |
"орионовцы" собираются... в ожидании начала "впихнулись" все, но как? уже вроде бы и начинать-то пора, а все еще сидим... жеребьевка порядка выступлений докладчиков... ...напоминала бурю в солнечный день "забившееся в угол" жюри ютилось вчетвером возле одного стола... а вот и первый "орионовец" - Беловолова Оля не смотря на тесноту, все слушали очень внимательно а это Ильина Наташа, Богатырева Юля, Ильин Саша. в оставшие несколько минут перед докладом "орионовцы" усиленно штудируют свои доклады Скрипчук Женя, Проценко Дима, Мищенко Леша, Гончар Антон. По окончании докладов Ю.П.Скрипчук выступил с обращением к участникам конференции еще один приятный момент для "орионовцев" - награждение участников конкурса от БОЛА "Орион" пока жюри совещалось, для остальных были устроены игрища, кстати, достаточно неплохо. команда "орионовцев" в ожидании очередных заданий награждение участников награждение участников награждение участников награждение участников
|
а вот и все "орионовцы"-участники конференции |